Jag har tittat på en film av Sanna Ehdin på Youtube som handlar om Covid 19 och vaccin. Filmen gör mig lite beklämd. Jag är ingen expert i frågan men det finns ändå en del där som jag starkt ifrågasätter. Dessutom står det i titeln till denna länk: En läkare har ordet vilket så vitt jag vet hon inte är , men jag tror det inte är hon som skrivit detta.
För det första hon blandar ihop flera olika saker i samma ”prat” så att det aldrig kommer fram några riktiga fakta.
Hon talar bl a om att man vill införa en pandemilag som initialt kommer att vara ett år men som sedan enligt henne högst troligt kommer att bli permanent. Varför är det så troligt. Vi hade ju en tillfällig pandemilag som man sedan inte förlängde till sommaren 2020.
På samma sätt talar hon om ett vaccinationspass. Om vi inte har det här passet kommer vi att bli stugsittare alla säger hon. I själva verket har vi ju haft vaccinationskort i många år för exempelvis gula febern om vi till exempel vill åka till en del länder. Man kan även ha vaccinationskort för andra vaccin och det är ju inte helt ovanligt. Det kan ju vara bra för att se om till exempel den vaccination man har mot stelkramp fortfarande ger effekt eller mot fästingburen hjärnhinneinflammatiosmitta.
Hon säger också att bara högst en procent dör och att man bör sträva mot flockimmunitet. En procent är faktiskt mycket om man talar om en pandemi, samtidigt är de som avlider ofta de som tillhör någon riskgrupp och det är ju ett av syftena med detta vaccin att kunna skydda riskgrupper. Vidare när man når taket för sjukvården (och på flera ställen i Europa har man uppnått det taket i perioder) ökar sannolikt dödligheten eftersom sjukvården lärt sig att ta hand om sjukdomen bättre. Hon uttrycker sig också ganska grovt att man har avlivat 2000 personer genom palliativ vård. Visst , jag tror att där finns en problematik men detta är en beskrivning av skeendet som är grov. Palliativ vård är ju faktiskt att underlätta då man är svårt sjuk genom smärtstillande och liknande. För mig är väl detta problem snarare att en del äldre personer på vårdhem inte fick vård för sin åkomma när de behövde , men låt inte detta skeende misskreditera den palliativa vården som är viktig och behövs.
Så talar hon om att tjänstemän och andra beslutar utan ansvar och kanske utan någon utbildning och sedan går de i pension. Det verkar nästan som det skulle finnas något dolt syfte bakom att man vill genomföra till exempel pandemilag, skaffa vaccinationspass , genomföra vaccinationer. Men varför skulle dessa tjänstemän vilja det om de sedan går i pension. I verkligheten är nog så att det är högt kvalificerad personal som noga studerar dylika åtgärder innan det tas beslut. När hon talar om vaccinernas farlighet säger hon att amerikanska läkemedelsverket FDA säger att det finns 22 farliga saker som kan inträffa. Men går inte vidare. Då kan man naturligtvis fråga sig varför de då har godkänt ett vaccin nu om man bedömt det så farligt. Det finns en hel del information om FDA och dess arbete med vaccinet. Man hade till exempel ett möte i går den 17 december som finns att se på nätet i sin helhet. Där kan man se dels att det är kvalificerade personer som deltar plus att man tar upp de problem som finns. Det är alltså ganska välventilerat då man tar beslutet. Jag har nyligen följt FDA avseende ett beslut om Alzheimermedicinering som ej gick igenom med förtur. Det är inte så att det är för att läkemedelsindustrin skall tjäna pengar som man tar beslutet utan man förväntar sig att medicinen och vaccinen skall vara effektiva.
Vidare talar hon om att man skall inte experimentera med befolkningen genom att göra ett Fas IV experiment, men nu är det ju faktiskt så att FAS IV är en beteckning för de uppföljningar man gör efter en medicin eller en vaccination godkänts. Detta är ju viktigt. Det var genom detta man kunde säkerställa biverkningen narkolepsi efter svininfluensavaccineringen vilket ju är en tragedi men samtidigt räknar man med att vaccineringen räddat ett antal liv, enligt dåvarande statsepidemiolog Annika Linde 27 plus 30. Linde säger samtidigt att det är tveksamt att detta skulle ha varit etiskt riktigt eftersom 150 fick den neurologiska sjukdomen narkolepsi. Det bör leda till att man förbereder sig bättre inför nästa epidemi säger Linde i Vårdfokus. Det är viktigt att man följer upp även efter ett godkännande just för att upptäcka ovanliga komplikationer. I dagsläget har man vaccinerat cirka 100 000 i västvärlden ( USA, Canada och Västeuropa).
Ehdin säger vidare att man undersökt vaccinet bara några veckor men det vet vi ju alla att man påbörjade forskning om det redan under våren och att man gjort fas I undersökning vars syfte är att se om det finns allvarliga biverkningar, fas II och III går ut på att se om det finns effekter mot sjukdomen i fråga—men givetvis tittar man efter biverkningar i dessa undersökningar också. Det har satsats mycket på Covid 19 vaccin och det är testat betydligt fler än exempelvis säsonginfluensavacciner.
Hon säger att man ej gjort djurförsök vilket inte stämmer. Som exempel kan nämnas att den 28 juni publicerade Moderna en studie på apor.
Modernas vaccin som lär komma först skall ges två gånger har testats på 30 000 personer. Där är emellertid vad jag förstår 15 000 placebo dvs egentligen fått injicerat något helt overksamt. Det visade sig ge ungefär 95 procent skydd. Bland de som fick placebo fanns några allvarliga fall men i den andra gruppen som var väldigt liten fick ingen allvarlig sjukdom. Men alla effektiva mediciner kan ha biverkningar -låt oss hoppas att det inte kommer några allvarliga sena biverkningar. Jag planerar att låta vaccinera mig då det blir min tur.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar