Det
som är bra för hjärtat är bra för hjärnan
Bok och föreläsning med Walter Willett
Inledning
Vem är Walter Willett? Willett
arbetar vid Harvard School of Public Health där han är professor i
epidemiologi och nutrition. Tillika är han chef för Institutionen
för nutrition. Walter Willett är den ledande forskaren för
Nurses'
Health Study nummer två och har publicerat en mängd
vetenskapliga artiklar på området, drygt 1500 och han har citerats i över 100 000 vetenskapliga artiklar, vilket är ganska nära rekord. Jag tror många med olika
åsikter om kost och hälsa betraktar honom som en
auktoritet.Kostdoktorn kallar honom
till
och med legendarisk.
Jag har läst boken
Eat, Drink and be Healthy av Willett. Den är förvisso från 2001, men mycket av det som finns i den gäller. Det finns en föreläsning av Willett på Youtube som är ganska färsk ( hösten 2012). Den har i stort samma rekommendationer om kost som finns i boken. Detta är sannolikt det mest
vetenskapligt dokumenterade som gäller om kost just nu på ett populärt plan.
Seven Countries Heart
Disease Study
Willett började med att tala om Ancel
Keys
Seven
countries heart disease study. Denna studie är utgångspunkten
för det mesta om diet och hälsa. Man fann skillnader i hälsa
beroende på vad man åt i olika länder. Med detta kunde man säga
att
genetik inte är det enda som är avgörande avseende hälsan
utan att omgivningsfaktorer som kost har en stor betydelse. För
hjärtsjukdom spelar genetiken en ganska blygsam roll säger Willett
i videon. Han avfärdar på intet sätt studien även om en del av de
slutsatser som drogs inte håller.
Här en
översättning och tolkning från ovanstående länk om Seven
Countries. Denna studie har kritiserats för metoden som undersökta
populationer valdes för studien, och det sätt som de undersökta
populationerna (ett begränsat antal enheter utvaldes och jämfördes),
studerades. Nuförtiden är sammanssättningen av de undersökta för
sådana nationella och internationella jämförelser utvalda genom
slumpmässigt urval av ett större antal enheter. Men seven countries
study använde den metod som användes då och var på många sätt
nydanande. Det är genom sådana studier med ekologiska korrelationer
som är relativt svaga svårt att dra orsakssamband om sjukdomar,
men samtidigt är studierna viktiga för att se vad som kan bidra
till sjukdomar och också till hälsa avseende kost och livsstil. Om
resultaten från dessa studier sedan stämmer med vad man finner hos
patienterna på mottagningen och i laboratoriet finns möjligheter
att dra slutsatser. Ancel Keys följde sina egna kostrekommendationer
och blev 100 år. Detta får man väl räkna som att hans fynd i
studien stämmer med vad som man finner på mottagningen.
Att resultaten och nyare forskning
förändrat en del av bilden från Keys forskning är inte så
underligt. Studien började för mer än ett halvt sekel sedan
(1958). Längre fram i videon talar Willett om svårigheter att
studera kost på samma sätt som läkemedelssubstanser. Studier av
läkemedelssubstanser gäller en enda faktor där man skall försöka
hålla alla andra förhållanden lika mellan gruppen som får placebo
och den som får aktivt preparat. När det handlar om kost med kanske
tusentals olika faktorer är det minst tusen gånger svårare och
dessutom skall studierna pågå många år. Och att de som undersökts
inte skall veta vad de äter är naturligtvis omöjligt. Så
dubbelblinda placebokontrollerade studier om exempelvis kost vid RA,
MS eller hälsa överhuvudtaget det är nog en omöjlighet i
dagsläget. Men det kommer andra metoder och har väl delvis gjort
det. Man kan idag ta blodprover som visar vad man har ätit och där
finns naturligtvis en väg att gå. Kanske kan man använda
tallrikar, matbestick som håller koll på vad man stoppar i munnen.
( det låter förfärligt att delta i en sådan studie). Det är
fritt fram för fantasin.
Willet började under
80-talet ifrågasätta de kostrekommendationer som gjordes:
Willett säger att genetik är ganska
blygsam faktor för om man skall utveckla hjärtsjukdom eller
inte.Bröstcancer visar också stora skillnader mellan olika länder
och även där tycks genetiken spela en blygsam roll. I seven
countries heart health study fann man för hjärtsjukdom ett
statistiskt samband mellan mättade fetter och hjärtinfarkt och
beträffande bröstcancer fann man ett liknande samband för
animaliskt fett.
Men säger Willett det fanns
många confounding factors, dvs faktorer vilka kunde inverka och som
man inte hade kontroll över. I vissa länder rökte man mer än
andra, var mer eller mindre fysisk aktiva än andra osv.
Kostpyramiden
Utifrån dessa fynd om totalfett,
mättade fetter, animaliskt fett byggde man sedan upp rekommendation
om vad man skulle äta. Denna presenterades som en kostpyramid där
man skulle ersätta fetter med kolhydrater. Den kostpyramid som las
upp baserades på att man skulle minska fetter kraftigt-alla sorters
fett. Det viktiga var att komma ned lågt i fett i sin kost.
Man var tvungen att äta något säger
Willet och därför rekommenderades stora mängder av kolhydrater
bröd, ris etc. Potatis räknades in till grönsaker och frukt så man
fick stora mängder med snabba kolhydrater och stärkelse. Man gjorde
inte skillnad på olika kolhydrater- kolhydrater med högt GI
(snabba kolhydrater) betraktades som samma som med lågt GI
(långsamma). / Snabba kolhydrater är sådana som gör att
blodsockret stiger snabbt efter att de intagits och som också ger en
större insulininsöndring.
Man gjorde heller inte skillnad mellan
fetter och framför allt så visste man inte att härdade fetter (
transfetter) var skadliga.
Man klumpade också ihop proteiner
från alla källor som som likvärdiga rött kött, kyckling, kalkon,
bönväxter och fisk.
Dessutom var det viktigt att mjölk
skulle vara med. Willet kommenterar mjölk. Det finns stora studier
under lång tid och ingen av dessa visar att mjölk och
mjölkprodukter på något sätt är nödvändiga för ett starkt
skelett. Det är en stor mängd av världens befolkning som inte äter
eller dricker mjölkprodukter, och en stor mängd tål det inte och
det verkar inte vara några som helst problem med detta- ”deras
skelett faller inte samman.” Bakom denna rekommendation låg
lobbygrupper från mejeribranschen.
Så till föreläsningen
Under 80-talet började
Willet ifrågasätta kostpyramiden
Willett säger att han började bli
misstänksam då han såg en
undersökning från Holland där man jämförde människor som
ätit typisk västerländsk diet som fick dels byta ut mättade
fetter mot exempelvis olivolja och en annan fick ersätta det med
kolhydrater.
Man fann då att totalkolesterol sjönk
i båda grupperna men triglycerider steg i gruppen som åt komplexa
kolhydrater och HDL minskade ( HDL är vad man kallar det goda
kolesterolet) . I Olivoljegruppen däremot minskad triglycerider och
steg HDL kolesterol . Eftersom triglycerider är negativt för
hjärthälsan frågade Willett sig om man i själva verket kanske
ligger sämre till om man ersätter fetterna i den västerländska
kosten med kolhydrater.
Samtidigt kom också transfetterna in i
bilden som tillverkas av lösliga och essentiella fettsyror från
bland annat majs där man förändrar de omättade fettsyrorna till
mättade för att de ska bli fasta och bredbara. De oprocessade
fleromättade fettsyrorna är viktiga som bas för många hormoner,
de finns i cellmembran men när man kemiskt förändrar dem förändras
också deras funktion. Dessa är mycket billiga och kunde användas
mycket i industrin. De kunde användas till frityr om de upphettades,
exempelvis i chips men i rumstemperatur är de fasta och kan användas
till det mesta säger 'Willett. Men vad händer om man äter dom?
Undersökningar
av samma holländska forskare visade att både totalkolesterol
och LDL steg men HDL sjönk. För mättade fetter steg dessa också
men HDL var oförändrat. Detta innebar att kvoten mellan HDL och LDL
blev mycket sämre. En kvot som anses viktig för risken för
ateroskleros och hjärtsjukdom. Willett tycker att totalkolesterol är
ett tämligen meningslöst mått.
Att ersätta mättade fetter med
transfetter tycktes absolut inte vara mindre riskfyllt för hjärtat.
Det finns flera faktorer som gör att
man kan få hjärtsjukdom ffa hjärtinfarkt . Se ovanstående bild.
Problemet är säger Willet att en viss födobeståndsdel i kosten
kan öka risken för hjärtsjukdom genom en faktor så att den ökar
risken medan samma födobeståndsdel kan påverka en annan faktor så
att den minskar risken. Sammantaget är det inte helt okomplicerat.
Trombotic tendency betyder benägenhet
för blodet att klumpa ihop sig i hjärtats kranskärl och påverka
blodflödet -syretillförseln till hjärtmuskeln.Tittar man bara på en faktor kan detta
bli helt missledande. Transfetter ökar värdet på den
inflammatoriska markören CRP kraftigt i en stor undersökning (
hälsoundersökning
amerikanska sjuksköterskor).
Det blir alltså svårt att studera
enskilda komponenter efter som finns så många olika faktorer som
sam- och motverkar. Det ideala är att studera olika koster ex HFLC,
LFHC, medelhavskost eller vad det nu är, men det låter sig knappast
göras under en lång tid i stora kontrollerade studier. Det man kan
göra är prospektiva studier säger Willett där man följer grupper
avseende vad de äter och man ser därefter i uppföljningen vilket
som blir resultatet. Det är det man försökt göra med exempelvis
studierna på amerikanska sköterskor, Nurses health study I o II
studier på amerikanska tandläkare o veterinärer Health
professionals follow up, flera europeiska studier. Nurses Health
study II följer sköterskor från yngre ålder för man tror att vid
vissa sjdar är vissa omgivningsfaktorer vid unga år av stor
betydelse. Man tog också in data från vad de åt i high school och
information från deras mödrar.
( Det är nog så att man kan glömma
det här med placebokontrollerade studier på dieter-tror Sune)
Omega-3 från fisk och
från växter är likvärdiga och minskar risken för plötsligt
hjärtdöd.
Fett sammansättningen och risk för
hjärtsjukdom i form av koronar hjärtsjukdom. Albert med flera
studerade
exempelvis risken att dö plötsligt i hjärtsjukdom i relation
till intaget av omega-3 från fisk och fann att risken minskade för
de som åt mer. Men man tittade också på omega-3 från växtvärlden
och det var samma goda resultat. Willett säger att i matindustrin
används omega-3 från växtvärlden men och om man lagrar dem länge
oxideras de och i stället processar (partiellt härdar) man dem så
att de i stället härdas och blir transfetter med dessas egenskaper.
Willett säger dock att partiell härdning minskar och att man
använder säkrare metoder. ( Det allra säkraste är nog att undvika
kakor och liknande ). Dock gäller inte detta dressing som inte
genomgår sådan härdning. Man fann att de som tog salladdressing
hade minskad risk för hjärtdöd (sudden heart death). Willet säger
ta dressingen till salladen! Salladen smakar bättre, man äter mer
sallad, får i sig mer av vitaminerna och de andra mikronutrienterna
och minskar riskerna för hjärtsjukdom. Tidigare har American Heart
Association rekommenderat att man skall be och få dressingen vid
sidan av och sedan låta den stå där.
Omega-3 från växtvärlden
är lika nyttigt som omega-3 från djurvärlden.
Man tittade på fettsammansättningen
överhuvudtaget. Det som visade sig vara en stark
riskfaktor var transfetter, mättade fetter var något ökad risk men
obetydligt, monoomättade var sänkt risk och fleromättade ännu
starkare riskminskning. Detta såg man vid 14
årsuppföljning av Nurses Health Study. Utifrån detta rekommenderar
Willett att man tar bort transfetter helt och minskar något på
mättade fetter och ersätter med mono eller fleromättade fetter.
Nötter är nyttigt
Man har också avrått folk från att
ta nötter därför att de är fulla av fett. Men fettet är till
stora delar nyttigt fleromättat fett säger Willett dessutom finns
det mycket vitaminer och spårämnen som man behöver i nötter.
Studiervisar
också att de som äter nötter har 40 procent lägre risk för
koronar hjärtsjukdom ( kärlkramp, hjärtinfarkt).
Sammanfattande säger Willett så här
:
Hjärt-kärlsjukdom kan
dramatisk minskas genom diet men det sker inte genom att byta ut
mättade fetter mot kolhydrater.
Man skall sluta att tala om att
använda så och så mycket energi från fett och också att tala
generaliserande om fet mat.
I stället för att byta ut
mättade fetter mot kolhydrater skall man inrikta sig på att byta
ut transfetter (totalt) och i viss mån mättade fetter mot
vegetabiliska oljor och fetter som omega 3.
Diabetes Typ II
Man
tittade på diabetes typ II. Där fann man följande. Transfetter
var starkt kopplade till diabetes, , totalfett, mättat fett och
monoomättat fett var inte kopplat och för fleromättade fetter
fanns en minskad risk för diabetes typ II. Han säger inte exakt
så men det är vad som står i studien. Jag har tittat på
kaffekakor som är glutenfria. I varje fall för ett år sedan
innehöll de transfetter. Undrar hur det är med kakorna för
diabetiker?
Bröstcancer:
Man har tidigare trott att fet kost är
relaterat till bröstcancer. Man har följt personerna i amerikanska
sjuksköterske studien i 20 år och inte funnit något samband.
Däremot har man tittat på vad man ätit i yngre år i Nurse health
study II och fann då ett samband mellan animalisk fetter och en
minskad risk då man åt vegatariska fetter. Willet tror att det är
någon annan faktor här i bakgrunden.
Fetma ( obesity) och gå
ner i vikt.
Willet talar där om att man inte
tycks finna någon diet som gör att man går ner i vikt mer än
andra. Han hänvisar till den här
studien.
(
JAMA)Vissa
går ner på vissa dieter men generellt går man upp igen efter något
år. Han tar också upp
den
här nämnda studien från Israel som visade att medelhavsdiet
och Atkinliknande diet var tämligen likvärdiga under de två år
studien pågick men sedan gjordes uppföljning efter fyra år och då
hade många i studien övergått från Atkin till medelhavsdiet
vilket han också nämner och de som följt medelhavsdieten låg
också bäst till avseende vikt.
Efter 18 åå lägger medelamerikanen
på sig cirka ¾ kilo per år och det kan efter i femtioårsåldern
och senare betyda rätt hög vikt kanske 25 kilo och mer och det
innebär en stor risk för diabetes, högt blodtryck, hjärtsjukdom
och cancer säger Willett. Man har tittat på detta i båda
sjuksköterske studierna och i studien över manliga anställda och
det finns ingen enda magisk kula som kan punktera fetmaballongen
utan det är flera olika faktorer men det finns ett gemensamt
mönster.
Föda som leder till
viktuppgång och fetma
Avseende fast föda fann man att
potatischips, strips, processat kött, oprocessat rött kött, smör,
godis och desserter, raffinerade spannmålprodukter i fallande
ordning var relaterat till övervikt.
Föda som ger lägre
vikt
Det som var relaterat till lägre vikt
var nötter, grönsaker, frukt, yoghurt och fullkornsprodukter.
Dryckjom
Det som gav viktuppgång var sockrade
drycker som läskedrycker, coca cola och liknande
100 procentiga fruktjuicer. Dietsoda
och helmjölk var inte relaterat till viktuppgång.
Samman
ställning av beståndsdelar i födan och andra livsstilsfaktorer
visar att alla dessa faktorer har en stor betydelse för
viktutvecklingen. Personer som hade belastande faktorer både
beträffande föda och fysisk aktivitet gick upp cirka tre kilo under
fyra år jämfört med de som hade föda med de viktbevarande
beståndsdelarna och var fysiskt aktiva.
Frukter: minskar inte
cancerrisken men hjärt-kärlsjukdomar
Ät fyra eller fem frukter om dagen
och du minskar risken för cancer, har man sagt tidigare. Detta var
baserat på inte så bra studier. Vid nyare undersökning med bättre
kontroll har man inte funnit någon sådan effekt i allmänhet utom
för vissa cancrar. Däremot vid hjärt-kärlsjukdom finner man att
en liknande fruktkonsumtion minskar risken med cirka 30 procent.
Fullkorn
Skillnaden mellan fullkorn
och processade spannmål innebär att man tagit bort skalet och det
är där det nyttiga sitter säger Willett. Det är där man finner
vitaminerna, spårämnena, fibrerna och också fleromättade fetter.
Tar man bort detta blir det bara kvar snabba kolhydrater. Han tycker
det är lite av ett mysterium att man pratat så mycket om fetter men
helt glömt bort kvalitet på kolhydraterna. I genomsnitt får man 50
procent av energiintaget via kolhydrater. I stället för att äta
det nyttiga i spannmålet har vi gett det till korna. Man har funnit
att
fibrer
från spannmål minskar risken för hjärtsjukdom med cirka 30
procent. Willett visar här en bild där han jämför
glukosstegringen då man intar snabba kolhydrater och långsamma.
Snabba exemplifierar han med äppeljuice medan långsamma är om man
äter hela frukten. Man kan applicera liknande resonemang på
fullkorns bröd och vitt bröd exempelvis. Han visar också en
studie
där man ser den ökade risken för diabetes II med dels ökande
glukosbelastning i kosten och minskande andel fibrer. Det tråkiga i
den studien är, säger Willet, att de kvinnor ( studien omfattade
kvinnor) som åt minst med fibrer och mest med raffinerade
spannmålsprodukter fick rådet att göra så därför att man ville
minska fettinnehållet i deras föda, så det blev mycket pasta,
rostat bröd med sylt och liknande.
Sockrade drycker och hög
glukosbelastning ökar också kraftigt risken för diabetes. Hög
glykemisk belastning ökar också risken för hjärtsjukdom speciellt
om man har kraftig övervikt. Hade man låg vikt med BMI under 23
spelade en hög belastning ingen roll. Willet tog sin egen farfar el
morfar som exempel som åt en hel del raffinerade kolhydrater men var
fysiskt mycket igång i sitt arbete och som genom detta behöll en
slank figur och var frisk. Samma gäller personer i Kina i gången
tid som åt mycket vitt ris men man var smala och mycket aktiva
vilket gjorde att de klarade det. Idag är de som är mycket aktiva
ändå passiva säger han. De kanske springer el gör någon annan
aktivitet nån timme per dag men mesta delen sitter de stilla. Det är
stor skillnad på dem och på hur människor i historien har varit
aktiva.
Mjölkkonsumtion
Därefter visar en bild som
är en sammanfattning om den forskning som finns för risk för
höftfrakturer och hur mycket mjölk man konsumerar. Det finns inte
det minsta samband mellan dessa två faktorer säger han. Det är
till och med möjligt att det finns risker med mjölkdrickandet säger
han. Då gäller det prostatcancer. Det tycks vara så att mjölk
ökar vissa tillväxtfaktorer som kan påverka cancer tillväxt. Det
finns flera studier som visar sambandet mellan ökad risk för
prostatacancer och mjölkkonsumtion. Jämfört med ett glas och tre
glas var risken ökad 2.4 gånger.
D vitamin
Det finns en hel del evidens
för att D-vitamin kan minska risken för höft frakturer om man tog
tillskott av 800 IE el mer D vitamin per dag. Det finns också data
som visar minskad risk för MS och för tjocktarms och ändtarmscancer
säger han. I Nurses Health Study fann man att det var ungefär tre
gånger så liten risk att få ändtarmscancer för de som hade
högsta halten D-vitamin i blodet.
Man kan modifiera
riskfaktorer.
Inte röka'
BMI<25
Fysisk aktivitet
God diet ( litet intag av
transfetter, en hög kvot fleromättade fetter/mättade fetter, låg
glukosintag, mycket fibrer, mycket fisk, högt folatintag)
alkohol 5 g dag el måttligt
Det visade att endast någon
procent höll sig till dessa faktorer- däremot fanns det många som
inte gjorde det. Det finns mycket man kan förebygga säger Willett.
En undersökning avseende
diabetes typ II av samma sak- det finns mycket att göra för att
förebygga diabetes. Se bild:
En studie av cancer i tjock
och ändtarm antydde att denna form av cancer kan förebyggas till 71
% genom att hålla vikten nere, moderat mängd alkohol plus att man
äter folsyra, ha rökt mindre än tre år samt två eller mindre
måltider med rött kött i veckan.
Åter till
kostpyramiden.
Kostpyramiden från
90-talet missade verkligen målet säger Willet. Beträffande
rekommendationerna av kolhydrater där man inte skilde på snabba och
långsamma-dvs sådana med fiber och utan. Beträffande fetter där
man inte skilde på olika fetter utan sa att det gällde totalfettet.
Inte visste att transfetter var skadliga, inte skilde fleromättade
från mättade. Missade beträffande mjölkprodukter, missade mellan
att skilja mellan olika proteinkällor- fisk, höns bönor etc var
proteiner.
Även den nya
rekommendationen My plate som delar upp talriken i fyra delar säger
för lite enl Willet. Den talar inte om vilka proteinkällor man bör
välja. Det är stor skillnad på rött kött och att använda fisk
eller nötter eller bönor. Beträffande kolhydrater skiljer den inte
på exempelvis fullkorn och vitt malet spannmål. Beträffande fetter
ger den inte heller några råd. Dessutom finns fortfarande
mjölkrekommendationen med vilket kanske är en eftergift till
lobbyisterna. En stor del av befolkningen tål inte mjölk. Mjölk
ger troligen riskökning för bl a prostatacancer.
Den nyttiga tallriken
Willet är inte nöjd med
regeringens tallrik utan har konstruerat en egen. Jag håller i stort
sett med om att det är en bra kost- men jag skulle vilja ha mer
detaljer om fett dvs skillnader mellan omega-3 och omega-6. Har inte
det en betydelse för kroniska inflammatoriska sjukdomar?